Справа № 1505/10845/2012
Номер рядка звіту 36
У х в а л а
іменем україни
Про відкриття провадження у справі
21 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокуратура в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ "Білгород - Дністровської механізованої колони №26" про стягнення внеску до статутного капіталу ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокуратура в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ "Білгород - Дністровської механізованої колони №26" про стягнення внеску до статутного капіталу .
Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2013 року о 10:00 годин.
Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.01.2013 р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 30976694, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1505/10845/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: