Decision № 30976568, 25.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.04.2013
Case No.
759/1474/13-ц
Document №
30976568
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 759/1474/13-ц

пр. № 2/759/2235/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пордуласа" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2012 року, перебуваючи в нетверезому стані в ресторані «MAFIA» відповідач під час танцю з вішалкою для одягу пошкодив плазмовий телевізор SAMSUNG 50С431, після чого останній перестав працювати. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати вартість телевізора, вважаючи її завищеною, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7 244,95 грн. та судовий збір по справі 229,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплатити кошти за пошкоджений телевізор, але з урахуванням амортизації, оскільки сума у розмірі 7 244,95 грн. значно завищена.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 10.05.2012 року біля 03.00 год., перебуваючи в нетверезому стані в ресторані «MAFIA» по вул. Хрещатик, 6 в м. Києві, відповідач захотів потанцювати з працівницею ресторану, але остання відмовилася, після чого він взяв в руки вішалку для одягу та під час танцю з вішалкою для одягу пошкодив плазмовий телевізор SAMSUNG 50С431, внаслідок чого останній перестав працювати.

Постановою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.05.2012р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 194,296 КК України (а.с.25)

Згідно прибуткової накладної № МК600000972 від 03.12.2010р. вартість плазми SAMSUNG 50С431 складає 4 451,95 грн. (а.с. 24).

Відповідно до акту на списання основних засобів вартість плазми SAMSUNG 50С431 з урахуванням суми зносу становить 7 244,95 грн., сума зносу 207,00 грн.(а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 229,40 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пордуласа" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пордуласа" (м. Харків, вул. Квітки Основ`яненка, 7, р/р 26001267048900 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 36815854) суму в розмірі 7 244,95 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 7 474,35 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 35 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30976568 ?

Документ № 30976568 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30976568 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30976568 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30976568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30976568, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30976568, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30976568 refers to case No. 759/1474/13-ц

This decision relates to case No. 759/1474/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30976558
Next document : 30985160