справа № 691/587/13-ц
провадження № 2/691/249/13
УХВАЛА
Про відкриття провадження
15 квітня 2013 року Городищенський районний суд Черкаської області
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ :
відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, розяснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 25 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Призначити справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 25 квітня 2013 року о 9 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.
Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В., секретар Волошина І.Л.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 30974821, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 691/587/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: