Справа № 676/1195/13-ц
Номер провадження 2/676/842/13
У Х В А Л А
19 квітня 2013 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Іванків О.Я.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну
справу за позовом Кам»янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про навчання ,-
В С Т А Н О В И В :
Кам»янець- Подільський національний університет ім. Івана Огієнка звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 2320,00 грн.
В судове засідання відповідачі не з»явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Із матеріалів справи вбачається , що відповідачі повідомлені про день слухання справи оголошенням в газеті.
Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи , оскільки відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи, не подали заяву про слухання справи у їх відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 224 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
По справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного судуОСОБА_4В
The court decision No. 30973980, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/1195/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: