662/499/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вищезазначений позов підтримала і пояснила, що 16.11.2004 року Новотроїцьким районним судом було винесено рішення, згідно якого з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто кошти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 гривень на дитину, тобто у твердій грошовій формі.
Розмір аліментів 50 гривень занадто низький від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6-18 років .
Таким чином, рішення суду від 19.05.2006 року про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на дитину суттєво погіршує матеріальне становище її сина Дмитра.
Просила змінити спосіб стягнення аліментів та позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином завчасно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 229,40 грн. судового збору в дохід держави.
На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів: стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття., починаючи стягнення з 11.03.2013 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн. в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду 02886864.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який
ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду _____ ОСОБА_4
The court decision No. 30973151, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 662/499/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: