Court ruling № 30972159, 24.04.2013, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/148/13-ц

ПРовадження № 2/651/55/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/148/13-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду 23.04.2013 року з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій вказала, що 21.11.1995 року вона уклала шлюб з боржником ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 17.

Від сумісного життя мають одну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із заявником і знаходиться на повному її утриманні. В теперішній час вони з боржником проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини боржник в добровільному порядку не надає.

Про відповідача повідомляє наступні дані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти не на чию користь не сплачує (батьківство оспорювати не буде, не постійного заробітку, але має тимчасовий дохід і має змогу сплачувати аліменти в розмірі 30 % встановленого законом).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.

В звязку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду, не призначаючи попереднє судове засідання, оскільки по матеріалах справи достатньо доказів.

Керуючись ст. 11, ч.1. ч. 2-5 ст.122, ч.2 ст. 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання з урахуванням матеріалів справи, призначати немає необхідності.

Призначити справу до розгляду на 30.04.2013 року на 09.00 годину.

Направити відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Розяснити відповідачу можливість подати у строк до 30.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4