Court ruling № 30971823, 22.04.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.04.2013 Справа №607/7355/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:головуючого-суддіЛомакіна В.Є.

за участю секретаряПрисяжнюка В.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління знаходиться знаходиться зведене виконавче провадження № 35097020 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 61210,83 грн. В перелік даного виконавчого провадження входить судовий наказ № 2-а-1180/08 від 18 серпня 2008 року про «стягнуння з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «ОСОБА_3 Аваль» 49176,09 (сорок девять тисяч сто сімдесят шість гривень девять копійок) грн. заборгованості за договором кредиту, понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 15 грн. та 245,87 судового збору, всього - 49436,96 грн» та судовий наказ № 2-а-10695 Тернопільського міськрайсуду від 15 січня 2010 року про: «стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11671,42 грн. та стягнення з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 58,35 та 44,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу». Боржник у встановлений законом термін для самостійного виконання рішення суду - не виконує, та ухиляється від сплати боргу.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави, та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову від 09 квітня 2012 року у виконавчому провадженні №32095334 про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-1180/08 від 18 серпня 2008 року, якою надано боржнику ОСОБА_1 строк - для добровільного її виконання та постанову від 19 вересня 2012 року у виконавчому провадженні №34324047 про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-10695 від 15 січня 2010 року, якою надано боржнику ОСОБА_1 строк - для добровільного її виконання постанову.

09 квітня 2012 року головним державним виконавцем у відповідності до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», для забезпечення виконання рішення суду винесено постанову у виконавчому провадженні №32095334, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29 жовтня 2012 року на адресу відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції надійшла заява стягувача із проханням обмежити боржника у виїзді за кордон, оскільки останній ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Згідно пояснень державного виконавця, отриманих в судовому засіданні, останній стверджує, що боржник ОСОБА_1 на офіційні попередження не реагує, ухиляється від добровільного виконання судових рішень та ухиляється від сплати боргу перед стягувачами.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ВСГІ та РФО УМВС України в Тернопільській області від 14 листопада 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 вересня 2012 року вибув в м. Хмельницький з с. Петриків, вул. Зелена, 44, Тернопільського району.

Виїздом державного виконавця за адресою вул. Зелена, 44, с. Петриків Тернопільського району, встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця від 29 листопада 2012 року.

26 листопада 2012 року на адресу відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції надійшло повідомлення Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб про те, що громадянин ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АН № 745088 термін дії якого закінчився 24 листопада 2008 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян закордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань покладених на боржника судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань, покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань, надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що на час розгляду подання боржник ОСОБА_1 має не виконані зобовязання, а також ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта з метою забезпечення виконання судових рішень в межах вказаного виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія МС № 639255 виданий Тернопільським РВ УМВСУ в

Тернопільській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації вул. Зелена, 12 А, Тернопільського району Тернопільської області, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорта до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Ухвалу направити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управлінню у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути предявлена протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В.Є. Ломакін

Копія вірна:

Суддя В.Є. Ломакін