Decision № 30969606, 16.03.2012, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1819/432/12 р.

Провадження № 2/1819/261/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з неї на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №18Шостка від 17 грудня 2007 року в сумі 8840 гривень 28 копійок. В обґрунтування позову вказав, що 17.12.2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18Шостка. Згідно з п.п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2500 грн. Відповідно до п.2.2 Договору кредит було надано строком до 14.12.2008 року.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №18Шостка від 17 грудня 2007 року в сумі 8840,28 грн.. а саме : залишок кредиту 2406,98 грн., залишок процентів 4026,32 грн., нараховані штрафні 2406,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала. (а.с.17).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 17.12.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18Шостка. Згідно з п.п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2500 грн. Відповідно до п.2.2 Договору кредит було надано строком до 14.12.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки по поверненню кредиту не виконала. Так, станом на день подачі позову заборгованість по кредитному договору складає: 2406 гривень 98 копійок залишок кредиту; 4026 гривень 32 копійки залишок процентів; 2406 гривень 98 копійок нараховані штрафні, а всього заборгованість складає 8840 гривень 28 копійок.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку суми заборгованості (а.с.5), витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені (а.с.4), заявою (а.с.10), кредитного договору (а.с.6), паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору №18Шостка від 17 грудня 2007 року у розмірі 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 28 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, всього стягнувши дев*ять тисяч пятдесят чотири гривні вісімдесят вісім копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_2