Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"10" січня 2013 р. Номер справи 577/116/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
розглянувши заяву ТОВ Тепловодпостач
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 1708,27 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України , ст. ст. 96,103 ЦПК України,-
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника 41600 м. Конотоп вул. Металістів, 8/97
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
____________________________
на користь ТОВ Тепловодпостач
повне ім"я (найменування) стягувача
41600 м. Конотоп вул. Вирівська, 60
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р: 26007301000634 в АТ НК Банк МФО 322432, код ЗКПО 31589837
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
___________________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
1708(одна тисяча сімсот вісім) грн. 27 коп. боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року та за жовтень і листопад 2012 року на: р/р: 26007301000634 в АТ НК Банк МФО 322432, код ЗКПО 31589837
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Тепловодпостач 111 (сто одинадцять) грн. 00 коп. судових витрат
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ___ Гетьман В. В.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки _________________________________________________
The court decision No. 30968796, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 577/116/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: