Court ruling № 30964762, 28.01.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
28.01.2013
Case No.
2/1519/8467/11
Document №
30964762
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/1519/8467/2011

Провадження №2/1519/2930/2012

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 липня 2012 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитом. На підставі ухвали суду від 08 лютого 2012 року, позовна заява була повернута заявникові.

У звязку з викладеним від представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит»надійшла заява про повернення сплаченого державного мита (судового збору) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були оплачені позивачем при подачі позову.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(в редакції від 07 серпня 2011 року, чинній на момент здійснення оплати), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; 2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

В силу п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року (в редакції від 13 серпня 2009 року, чинній на момент здійснення оплати), повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно платіжного доручення №4661 від 21 жовтня 2011 року із відміткою про зарахування державного мита до бюджету, за подачу позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит»оплачено 900,23 гривень на рахунок №31413537700007 в ГУДКУ в Одеській області. При цьому згідно платіжного доручення №4665 від 21 жовтня 2011 року із відміткою про зарахування ІТЗ до бюджету, за подачу позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит»оплачено 120,00 гривень на рахунок №31218259700007 в ГУДКУ в Одеській області.

У звязку із тим, що позовну заяву було повернуто, суд вбачає обґрунтованим повернути платникові сплачені суми державного мита (судового збору) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Одесі (65009, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6) повернути АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»900,23 гривень державного мита (судового збору), що було сплачено на рахунок №31413537700007 в ГУДКУ в Одеській області згідно платіжного доручення №4661 від 21 жовтня 2011 року шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами отримувача: р/р №35196010001980, ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Одесі (65009, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6) повернути АТ «Банк «Фінанси та Кредит»120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що було сплачено на рахунок №31218259700007 в ГУДКУ в Одеській області згідно платіжного доручення №4665 від 21 жовтня 2011 року шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами отримувача: р/р №35196010001980, ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/1519/8467/2011

в Малиновському районному суді міста Одеси.

Суддя: Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30964762 ?

Документ № 30964762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30964762 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30964762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30964762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30964762, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 30964762, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30964762 refers to case No. 2/1519/8467/11

This decision relates to case No. 2/1519/8467/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30964752
Next document : 30964786