Справа № 500/1506/13-ц
Провадження № 2/500/1407/13
УХВАЛА
24 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді: Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.03.2013 року відкрито провадження по зазначеній справі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та договору поруки.
Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та договору поруки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
СуддяТ.П.Пащенко
The court decision No. 30963371, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 500/1506/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: