Decision № 30962940, 08.04.2013, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 1505/10588/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 48/ЕК/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30 000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 30.0% річних строком з 22.10.2007 року по 21.10.2009 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору 1-й Відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані 1-м Відповідачем) у розмірі 30.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 22.10.2007 року (п. 2.1) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки 2-й Відповідач взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням 1-го Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 48/ЕК/2007-980 від 22.10.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 21.10.2009 року.

1-м Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

21.10.2009 року строк кредитного договору закінчився, таким чином 1-й Відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення 1-м Відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 06.01.2012 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 44 049.53 (Сорок чотири тисячі сорок дев'ять гривень 53 копійки) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 15 068.45 (П'ятнадцять тисяч шістдесят вісім гривень 45 копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 12 334.86 (Дванадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 86 копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 795.39 (Дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 39 копійок) грн.

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 6 850.83 (Шість тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 83 копійки) грн.

- комісія за управління кредитом - 0.00 (Нуль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 440.50 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 48/ЕК/2007-980 від 22.10.2007 року в сумі 44 049.53 (Сорок чотири тисячі сорок дев'ять гривень 53 копійки) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 440.50 (Чотириста сорок гривень 50 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: