Court ruling № 30962813, 25.04.2013, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/516/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2013 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.03.2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11556,34 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн..

Однак, розглянув зазначену позовну заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1. Згідно отриманої судом інформації по облікам адресно-довідкової картотеки Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 12.11.2008 року до м. Одеси.

Відповідно до отриманої судом інформації, що надійшла від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 28.08.2012 року змінила прізвище на Серікбаєву та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з платіжного доручення № 15465786 від 12.03.2013 року АТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір по справі у розмірі 229 гривень 40 копійок, який підлягає поверненню платнику ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися з зазначеним позовом до належного районного суду м. Одеси.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачену ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок (отримувач УДКСУ у Арцизькому районі, кредит. рах. № 31218206700038, код: 38019107, код банку 828011) відповідно до платіжного доручення № 15465786 від 12.03.2013 року АТ «Дельта Банк» повернути платнику ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного судуОСОБА_3