Court ruling № 30962575, 22.04.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/1597/13 22.04.2013

Провадження №22-ц/784/1530/13

Категорія 34

У Х В А Л А

22 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Комунтехбудсервіс», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, отримавши 14 березня 2013 року копію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 25 березня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, третім особам

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 травня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко