Справа № 2- 125/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Каракай Н. Д.
при секретарі Юрченко Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., стягувались аліменти до повноліття доньки. Донька навчається в Запорізькому інституті економіки інформаційних технологій на 1 курсі, денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2011 рік, і проживає з позивачкою. Відповідач працездатний, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання.прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку, на період її навчання.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з»явився, допитаний в порядку окремого доручення Пологівським районним судом Запорізької області, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судовому засіданні не бажає приймати участь, не заперечує, щоб справа слухалась за місцем проживання позивачки, без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в шлюбі, спільно не проживають (а.с.5). Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої є відповідач (а. с. 4). З 01.09.2007 року донька ОСОБА_3 навчається в Запорізькому інституті економіки інформаційних технологій на 1 курсі. Строк навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2011 рік, на денній формі навчання (а. с. 6). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу доньці не надає. Змогу надавати таку матеріальну допомогу він бажає та має, так як працює і отримує доходи.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача з урахуванням всього вищевикладеного підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., необхідно стягувати аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітної плати, щомісячно, починаючи з 11.01.2008 року по 30.06.20011р., включно, а також необхідно стягнути з відповідача 51 грн. держмита та 7,5 грн. затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на № рахунку 31215259700101, одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.
2.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця м. Пологи Пологівського району Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в розмірі 1 / 4 частини його прибутку, щомісячно, починаючи з 11.01.2008 року по 30.06.20011р., включно, на період навчання в Запорізькому інституті економіки інформаційних технологій.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та 7,5 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на № рахунку 31215259700101, одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.
На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 3096077, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-125/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: