КОПІЯ
Справа № 1309/9980/12
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді - Гедз Б.М.
при секретарі - Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ ?ОСОБА_1? до Магєррамова Ільтіфата Юсіфогли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПТА ?ОСОБА_1? звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судові засідання 22.03.2013 р., 24.04.2013 р. належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки в судові засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з передбачених законом підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ ?ОСОБА_1? до Магєррамова Ільтіфата Юсіфогли про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:(підпис)ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя:Б.М.Гедз
The court decision No. 30958910, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1309/9980/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: