Справа №461/4045/13-ц
Провадження №2/461/1255/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" квітня 2013 р., суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з підстав, викладених у фабулі позову.
Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 09.04.2013 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, позивач копію ухвали отримала 13.04.2013 року, проте вимоги такої у встановлений строк не виконала.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 09.04.2013 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 30958840, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/4045/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: