Sentence № 3095734, 15.07.2008, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.07.2008
Case No.
1-78/08
Document №
3095734
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 1-78 / 2008 рік.

 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року смт. Краснопілля.

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Бесараб Н.І.

з участю прокурора Ражев В.В.

 розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого,

військовозобов'язаного, не судимого,

 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 26.05.2008 р. у вечірній час, приблизно о 22 годині, взявши візок, належний гр.ОСОБА_2 з метою краджіки чужого майна, прийшов до тракторної бригади №2 СТОВ «Вікторія», розміщеної в с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області і скориставшись відсутністю сторожової охорони, через отвори для хвірток таємно проник на охоронювану територію бригади звідки викрав бортовий редуктор навантажувача ПЕА-1А «Карпатець», чим завдав СТОВ «Вікторія» матеріальну шкоду на суму 2912 грн. 70 коп. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 26.05.2008 року близько 22 годин він вирішив здійснити крадіжку редуктора з тракторної бригати СТОВ “Вікторія”. З цією метою він прийшов до тракторної бригади СТОВ “Вікторія” і скориставшись відсутністю сторожової охорони, проник на її територію через отвори для хвірток звідки викрав бортовий редуктор навантажувача ПЕА-1А «Карпатець», який згодом продав гр. ОСОБА_3 за 50 грн.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Так, обставини скоєння крадіжки підсудним підтверджуються протоколом огляду місця пригоди та протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного , актом огляду і вилучення бортового редуктора, протоколом огляду та вилучення візка (а.с.5-6, 14,15, 39-40, 48-54).

Вартість викраденого підсудним бортового редуктора навантажувача ПЕА-1А “Карпатець” півдтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 10 червня 2008 року №111 (а.с.24-25).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєнні злочину доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємну крадіжку чужого майна поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного - позитивну характеристику з місця проживання.

Притягнення підсудного до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, суд рахує як обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного за скоєний злочин.

При наявності таких даних про особу підсудного, з урахуванням пом'якшуючих вину підсудного обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що підсудному можливо призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до виду покарання, більш м"якого, ніж передбачений ст.185 ч.3 КК України, та призначивши покарання у вигляді штрафу

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.,зі сплатою на користь держави.

  Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: бортовий редуктор самохідного навантажувача “Карпатець” ПЕА-1А , який зберігається в СТОВ “Вікторія” та візок, який зберігається у гр. Вишні Л.І. - залишити в ропорядженні власників.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МО 837013, УДК в Сумській області в сумі 226,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.С. Щербина.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3095734 ?

Документ № 3095734 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3095734 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3095734 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3095734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3095734, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3095734, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3095734 refers to case No. 1-78/08

This decision relates to case No. 1-78/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3095733
Next document : 3095736