Court ruling № 30956573, 11.04.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/959/13-ц

Провадження № 2/626/306/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

08.04.2013 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Перевіривши подану позовну заяву встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно позовної заяви позивачка просить суд стягнути з відповідача ? частку від заробітку відповідача, хоча при цьому не зазначає обставини передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини( особи з якою проживає дитина), що є необхідною обставиною для визначення саме такого розміру аліментів, який просить позивачка.

Для усунення цих недоліків, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя