Справа № 2012/2-89/11
2/639/83/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Труханович В.В.
за участю секретаря Черненко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, суд
ВСТАНОВИВ :
Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування 50/100 частинами квартири № 9,10 будинку № 55 по вул. Примакова у м. Харкові.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні 50/100 частинами квартири № 9,10 будинку № 55 по вул. Примакова у м. Харкові шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.
Суддя В. В. Труханович
The court decision No. 30956543, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2012/2-89/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: