Справа № 242/1527/13-ц
Провадження № 2/242/507/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 22.04.2013 р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 22.04.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачеві копію цієї ухвали та судову повістку;
відповідачеві копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих;
третій особі копію цієї ухвали, судову повістку, копію заяви з копіями доданих до неї документів. до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 30956225, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/1527/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: