Court ruling № 30955770, 29.04.2013, Luhansk District Administrative Court

6.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 квітня 2013 року Справа № 812/2045/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.

за участю сторін:

представників позивача Горбатенко К.Г. (довіреність від 04.03.2013)

Талалаєва О.М. (довіреність від 08.04.2013)

представника відповідача Бурмак К.В. (довіреність від 17.09.2012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12, 13 та 14 від 05.02.13, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12, 13 та 14 від 05.02.13.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про виклик свідка - головного державного інспектора Інспекційного відділу у Західному регіоні Інспекційного управління №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_4, у зв'язку із чим судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у справі.

Представники позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у с праві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки по даній справі виникла потреба, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до 07 травня 2013 року до 14 год. 10 хв. для виклику свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/2045/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12, 13 та 14 від 05.02.13 до 07 травня 2013 року до 14 год. 10 хв. для виклику свідка.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 29 квітня 2013 року.

СуддяО.В. Ципко