18.04.2013
ЄУН 389/1571/13-ц
Провадження 2-н/389/192/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2013 року місто Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Український В.В., розглянувши матеріали в справі №2-н/389/192/13 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», його структурного підрозділу Знамянського виробничо-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», в особі його структурного підрозділу Знамянського виробничо-каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 168 грн. 04 коп.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», його структурного підрозділу Знамянського виробничо-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 30955641, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 389/1571/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: