№ 30954898, 25.04.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

єдиний унікальний номер 328/1538/1 3-п

25.04.2013

3-491/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріали Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

протягом року піддавався адміністративному стягненню 15.04.2013 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановила:

23 квітня 2013 року о 22.40 годин громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання не знаходився, чим порушив підп. 1 п. 2 постанови Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 183039 від 24.04.2013 року,висновком за рапортом ІПС Токмацького МВ ГУМВС від 24.04.2013 року, рапортом від 24.04.2013 року, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, пояснив що на час перевірки знаходився в дочки, а тому вважаю за необхідне накласти мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33, 34,187 ч.2, 283,284, 285 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер2585303439), який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _______2013 року.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя