Court ruling № 30954488, 29.04.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

29.04.2013

Справа № 2-1297/11

2/7447/11 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі 2-1297/2011, виданого 05.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення, ухваленого у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а саме: в графі місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_3 замість „АДРЕСА_1, зазначено „АДРЕСА_2.

В судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявилися, згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість: по кредиту 717 122,50 (сімсот сімнадцять тисяч сто двадцять два долари США 50 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 5 687 283,41 грн., по відсоткам 247 403,38( двісті сорок сім тисяч чотириста три долари США 38 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 1 962 081,99 грн., по пені за прострочені відсотки 4 837 950,75 (чотири мільйони вісімсот тридцять сім тисяч девятсот пятдесят гривень 75 коп.) гривень, а всього 964 525,88 доларів США (що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011 року становить 7 649 365,40 грн.) та 4 837 950,75 гривень на рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 10.06.2011 року.

27.09.2011 року на підставі зазначеного рішення від 30.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видані виконавчі листи № 2-1297/2011.

Ухвалою суду 01.02.2013 року, заява представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_4 про поновлення строку предявлення виконавчого документу, по цивільній справі за позовною заявою АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, задоволена.

Визнано причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа виданого 27.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, поважними, поновлено АТ „Банк „Фінанси та Кредит строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1297/2011 за позовною заявою АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

На підставі зазначеної ухвали суду від 01.02.2013 року, 05.03.2013 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором поруки та витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційне технічне забезпечення процесу, в яких помилково зазначена адреса боржника ОСОБА_3 замість „АДРЕСА_1, зазначено „АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи № 2-1297/2011 міститься копія паспорту боржника ОСОБА_3 СА 781089, виданого Дніпрорудневським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, а також довідка адресно - довідкового бюро від 19.05.2010 року, згідно до яких, місце проживання боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В силу викладеного заява ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 2-1297/2011, видані 05.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення ухваленого у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В графі „місцезнаходження/місце проживання боржника вважати правильним місце проживання боржника ОСОБА_3 - „АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5