Decision № 30954418, 18.02.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

18.02.2013

Справа № 0818/13868/2012

2/335/626/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом МКП «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду.

У заяві вказав, що відповідач зареєстрований і мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач не сплачую своєчасно витрати по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, у зв'язку з чим, за період з 01.01.2002 року по 01.11.2012 року утворилася заборгованість у сумі 8653,30 грн., що складається з заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4266,63 грн., боргу за опалення та абонентської плати за опалення у розмірі 3909,87 грн., боргу за гарячу воду у розмірі 476,80 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно інформації, наданої суду Обласним адреснодовідковим сектором УМВС України в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасного внесення плати по витратам по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за комунальні послуги утворилася заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.11.2012 року у розмірі 8653,30 грн., що утворилась зі заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4266,63 грн., боргу за опалення та абонентської плати за опалення у розмірі 3909,87 грн., боргу за гарячу воду у розмірі 476,80 грн., що підтверджується довідкою виданою начальником ЄІРЦ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги МКП «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 458678, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь

МКП «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А, код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731) заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду у розмірі 8653 (вісім тисяч шістсот пятдесят три) грн.. 30 коп., судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко