Справа № 332/1569/13-ц
Провадження №: 2/332/687/13
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження по справі
24 квітня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергію.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити, оскільки згідно відповіді із адресно-довідкового підрозділу УДМС України Запорізької області ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі, 15.03.2013 року померла.
Так відповідно до п. 5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 5 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., (рахунок 31213206700004, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ отримувач: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050») згідно платіжного доручення №5266 від 22.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 30953828, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/1569/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: