Decision № 3095328, 05.09.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.09.2007
Case No.
2-1643/07
Document №
3095328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1643/2007 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в сумі 472 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в сумі 472 грн. 61 коп Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх. Так, представник позивача ОСОБА_2. зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК "Харківобленерго" і у квітні 2006 року працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_13а адресою: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у самовільному, без дозволу АК "Харківобленерго", підключенні до мережі енергопостачання, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, відповідач завдав шкоди позивачу на суму 472 грн. 61 коп. Просить суд також стягнути на користь компанії 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. на користь держави державного мита. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому, з дозволу представника позивача вирішено розглядати справу заочно, тобто без за відсутності відповідача, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти у справі та відповідні їм правовідносини: дійсно, відповідач ОСОБА_1. є абонентом АК "Харківобленерго" і мешкає у с Красне Первомайського району Харківської області по вул Копцова, 6.9, кв.5. Він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінета Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільно підключився до мережі енергопостачання, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, про що 12 квітня 2006 року складено відповідний актНОМЕР_1(а.с. 3). Відповідач не звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена, хоча позивачем попереджався про звернення з позовом до суду. На підставі зазначеного акту, був проведений Розрахунок позовної суми від 18.01.2007р. (а.с. 4).

Позивач рішенням від 19.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на друге півріччя 2007 року звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників про відшкодування збитків через порушення Правил користування електроенергією. Ціна позову складає 472 грн. 61 коп., а тому з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Суд, враховуючи вищенаведене, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, завдану шкоду у сумі 472 гривень 61 копійку на користь АК "Харківобленерго": р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО 351005, код 00131954. Стягнути з відповідача на користь держави держмито у сумі 51 гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3095328 ?

Документ № 3095328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3095328 ?

Дата ухвалення - 05.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3095328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3095328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3095328, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3095328, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3095328 refers to case No. 2-1643/07

This decision relates to case No. 2-1643/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3095327
Next document : 3095329