Decision № 3095313, 03.09.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1629/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно з наказом НОМЕР_1 від 01.07.2005 року вона була прийнята на роботу на Первомайське ДП „Хімпром". За наказомНОМЕР_1від 16.04.2007 року була звільнена з підприємства за згодою сторін. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 2490, 25 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, який складає 1017, 06 грн., які вона просить стягнути.

Позивачка у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає тільки на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 2490, 25 грн.

Позивачка на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. у судовому засіданні проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала на Первомайському ДП „Хімпром" з 01 липня

2005 року, що підтверджується наказом НОМЕР_1, а згідно наказу від 16 квітня 2007 року заНОМЕР_1була звільнена

з підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заборгованість по заробітній платі у сумі 2490, 25 грн., яку вона просить стягнути, що підтверджується довідкою з Первомайського ДП „Хімпром".

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2490 грн. 25 коп. на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 490 грн. 25 коп. Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справ у розмірі - ЗО грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.