Decision № 3095307, 03.09.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1785/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С. В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом НОМЕР_1 від 10.10.1984 року вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" комірником у відділ матеріально-технічного забезпечення. Останнім часом працювала машиністом котлів котлотурбінного цеху ТЕЦ на підставі наказуНОМЕР_2від 03.03.1997 року. За наказом НОМЕР_3 від 01.07.2007 року була звільнена з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 9 145, 04 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 13.08.2007 рік складає 284, 13 грн., які вона і просить стягнути. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму юридичної допомоги, що складає 100 грн. 00 коп. Позивачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 9145, 04 грн., а середній заробіток за час затримки розрахунку визначила у сумі 284, 13 грн., а також суми юридичної допомоги у розмірі 100, 00 грн. Позивачка на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. у судовому засіданні проти зміненого позову не заперечує. Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала на Первомайському ДП „Хімпром" з 10 жовтня 1984 року, що підтверджується наказом НОМЕР_1, а згідно наказу від 01 липня 2007 року за НОМЕР_3 була звільнена з підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заборгованість по заробітній платі у сумі 9145, 04 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 284, 13 грн., які вона і просить стягнути, що підтверджується довідками з ПДП „Хімпром". Також позивачка просить стягнути витрати за надання юридичної допомоги у сумі 100 грн.00 коп, що підтверджується квитанцієюНОМЕР_4від 09.08.2007 р. Оскільки представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 9145 грн. 04 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 284, 13 грн. та 100 грн. 00 коп.3а надання юридичної допомоги на користь позивачки. Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, заборгованість по заробітній платі у розмірі 9 145 грн. 04 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 284, 13 грн. та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 100 грн.00 коп., а всього 9 529 грн. 17 коп. Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 91 грн. 45 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - ЗО грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.