18.04.2013 року
Справа № 127/9417/13-ц
2/127/3481/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2013 року. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в Ізраїлі, м.Азур, вулиця Каплан, 11/21, а також документи додані до позовної заяви світчать, що відповідач постійно перебуває в Ізраїлі, м.Азур, тобто на території яка не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до переконання в тому, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 3 від 03.12.2012 року на суму 360 гривень та оригінал квитанції № 92 від 12.04.2013 року на суму 840 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 30951185, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/9417/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: