24.04.2013 року
Справа № 127/7758/13-ц
Провадження №2-н/127/275/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» -- Вінницького міжрайонного управління газового господарства про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» -- Вінницького міжрайонного управління газового господарства звернулось до суду з заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 02.04.2013 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк на усунення недоліків.
Заявник усунув недоліки, визначені судом, а тому подана заява відповідає вимогам ст. ст. 96,97,98,99 ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що дана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» -- Вінницького міжрайонного управління газового господарства про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Суддя:
The court decision No. 30951140, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/7758/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: