Court ruling № 30950045, 24.04.2013, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/635/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2013 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в :

04.04.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки всупереч вимог закріплених п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю було викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, зокрема: не зазначено строк (термін) виконання зобов'язання за даним кредитним договором (ст.530 ЦК України); не зазначено чи отримував відповідач кошти із кредитної картки та термін здійснення таких операцій, оскільки у відповідності до положень ст.1046 ЦК України, договір вважається укладеним з моменту передачі грошових коштів визначених договором; не наведено зрозумілого детального розрахунок суми заборгованості за кредитом; не зазначено чи здійснювалось відповідачем часткове виконання умов кредитного договору та за якими напрямками здійснювалось таке зарахування грошових коштів, які надходили від позичальника, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у мотивувальній частині рішенні суду, на що вказав у своїй постанові Пленум Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі". Разом з цим, позовна заява не містила обставин, якими було спричинено порушення боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідно до ст.614 ЦК України, особа несе відповідальність лише за наявності її вини. В позовній заяві відсутні посилання на докази, що позивачем повідомлявся відповідач про неналежне виконання ним умов договору, а також такі докази не додані до позовної заяви.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.04.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Копію ухвали направлено позивачеві, яку він отримав 16.04.2013 року, на що вказує підпис проставлений в рекомендованому поштовому відправленні.

У відповідності до правил ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий. В даному випадку 22.04.2013 року.

23.04.2013 року, тобто по закінченню процесуального строку, на виконання вказівок суду викладених в ухвалі, позивачем було направлено виписку по рахунку клієнта, однак позовну заяву не приведено до вимог у відповідності до положень визначених ст.119 ЦПК України, відтак недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду позивачем не було усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству "Дельта Банк" сплачений ними судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. відповідно до платіжного доручення №15680233 від 13 березня 2013 року (платник АТ "Дельта Банк"; код 34047020; банк платника АТ "Дельта Банк"; код банку 380236, р/р НОМЕР_1; отримувач УДК у Липовецькому районі; код 37336986; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку 802015, р/р 31215206700273).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя