УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/10603/2012
25.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення судового збору
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1348 грн. 00 коп., оскільки позовна заява була повернута позивачам як неподана відповідно до ухвали суду від 14.01.2013 р.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачем були сплачені усі судові витрати, однак позовна заява була повернута позивачу для подачі в належний суд, то сума судових витрат, яка була сплачена заявником підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України « Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК. повернути з Державного бюджету України з розрахункового рахунку № 31213206700005 в Головному Управління Державної казначейської службі України в АРК. за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЕДРПОУ 38040558 на користь ОСОБА_2 ( адреса проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти, внесені для сплати судового збору в сумі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 00 коп., сплачені за квитанцією № 239 від 23.04.2012 р. через ощадбанк № 39.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Д. Лебедь
The court decision No. 30949271, Central District Court of Simferopol was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 122/10603/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: