Court ruling № 30949200, 17.04.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3163/13-ц

17.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іщенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ілсі» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 69649 гривень відповідно до статті 115 КЗпП, штрафні санкції в розмірі 31046,29 гривень

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, за мотивами викладеними у заяві.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 96 цього ж Кодексу судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право; наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що окрім вимог про стягнення заробітної плати заявник просить також стягнути на його користь три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції відповідно до статті 625 ЦК України та пеню.

Керуючись статтями 96, 100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В прийнятті заяви ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ілсі» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 31046,29 гривень - відмовити.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ілсі» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 69649 гривень відповідно до статті 115 КЗпП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя: І. В. Іщенко