№ 30949164, 23.10.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8444/2012

23.10.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: АРК, Сімферопольський район, с. Денісовка, вул. Сумська, 9, працює головним бухгалтером ТОВ «Будпластсервіс»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «Будпластсервіс» за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 135, де ОСОБА_2 є головним бухгалтером (наказ №03 від 01.10.2010 року) - порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту №6029/15/35515486 від 26.09.2012 року, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток по строку оплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 11.09.2012 року у сумі 1.300 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду матеріалу сповіщена належним чином, при складанні протоколу фактично свою вину визнала, пояснивши затримку подання платіжного доручення відсутністю коштів.

З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вона скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя