Court ruling № 30948985, 19.04.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

Справа № 116/2154/13-ц

Провадження № 8/116/7/13

19.04.2013 року м. Сімферополь

Cуддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" Сімферопольського району електричних мереж про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із клопотанням про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" Сімферопольського району електричних мереж про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "ДТЕК "Крименерго" Сімферопольського району електричних мереж відключати від енергопостачання житлове приміщення ОСОБА_1 Заява мотивована тим, що 28 березня 2013 року посадовими особами Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» з метою вимагання грошових коштів та умисного психологічного впливу, на адресу позивача ОСОБА_1 направлена погроза незаконного відключення його будинку від енергопостачання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що за рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2012 року, яке набрало чинності 18 лютого 2013 року, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольського району електричних мереж про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди було відмовлено, та в порядку ст.365 ЦПК України воно скасовано не було, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ухвали суду від 11 квітня 2013 року залишена без руху, підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" Сімферопольського району електричних мереж про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" Сімферопольського району електричних мереж про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Пакула