Decision № 30947314, 21.03.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 0107/9812/2012

Провадження по справі 2-о/122/4/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі: Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану СМУ юстиції АР Крим про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа по справі: Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану СМУ юстиції АР Крим, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження від 04.10.1949 року він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Відділом запису актів громадського стану м. Сімферополя було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.08.2012 року встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що відділом запису актів громадського стану м. Сімферополя було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3. Таким чином, існує розбіжність у написанні по батькові матері заявника у свідоцтві про смерть останньої та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 Факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження від 04.10.1949 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян. Також, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 02.10.1949 року був зареєстрований актовий запис про шлюб №1226 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З наведених підстав заявник просив встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а також встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи по справі - Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану СМУ юстиції АР Крим у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення у відповідності із діючим законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002036320 від 10.02.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.10.1949 року був укладений шлюб, про що Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим було зроблено актовий запис №1226 від 02.10.1949 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1949 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.1990 року (а.с.9).

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.08.2012 року встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.1990 року (а.с.8).

Допитані у судовому засіданні 19.02.2013 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю заявника ОСОБА_1 та за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками у справі. Відомості про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву №213/01-21 від 28.01.2013 року наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкові справи не заводились (а.с.46), що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру №33157179 від 30.01.2013 року (а.с.47) та №33157106 від 30.01.2013 року (а.с.48).

Зазначені обставини підтверджуються також відповіддю Першої сімферопольської державної нотаріальної контори №324/01-16 від 28.02.2013 року, наданою на запит суду, згідно якої після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не відкривалась та заповіти не складались (а.с.64), що також підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру №33377809 від 28.02.2013 року (а.с.65), №33378026 від 28.02.013 року (а.с.66), №33377776 від 28.02.2013 року (а.с.67) т а №33378081 від 28.02.2013 року (а.с.68).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212, 214-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя