Decision № 30947066, 17.04.2013, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 2/237/816/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Мар`їнка

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі Лахно Т.Г., з участю представника позивача Посметна М.М., відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6563449 від 29 липня 2008 року у розмірі 204 489 (двісті чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 34 коп. та судові витрати у справі.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 29 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6563449, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн.. 00 коп., а відповідач в свою чергу зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами у розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Всупереч діючому законодавству та умовам кредитного договору ОСОБА_2 належним чином покладені на нього обов'язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 11 лютого 2013 року за відповідачем по укладеному з ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» кредитному договору № 6563449 від 29 липня 2008 року наявна заборгованість на загальну суму 204 489,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту складає 108 677,45 грн.; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 54 827,67 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 21 026,52 грн.; сума штрафів за порушення інших обов'язків - 1 300,00 грн.; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 18 657,70 грн. До теперішнього часу сума боргу за кредитом відповідачем не погашена. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду.

Представника позивача Посметна М.М. (діє на підставі довіреності класу «Ю» від 26 червня 2012 року) в судовому засіданні вимоги позовної заяви до ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що починаючи з 26 квітня 2010 року відповідачем ОСОБА_2 не виконувались належним чином зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасності погашення основної суми кредиту та процентів за користування ним, у ПАТ «ПУМБ» виникло право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Таким правом ПАТ «ПУМБ» скористався шляхом направлення ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору 01 серпня 2011 року письмової вимоги, яка отримана відповідачем 05 серпня 2011 року та залишена без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами ПАТ «ПУМБ» погодився в повному обсязі. Суду доповів, що у нього утворились фінансові труднощі. Коли ж фінансове становище поліпшилось він звернувся до відділення банку з проханням поновити платежі, на що отримав відмову, оскільки спочатку необхідно було сплатити грошову суму у розмірі 80 000,00 грн., яку на той час він не мав. Поновити платежі позивач не зміг. На пропозицію продажу заставного майна ОСОБА_2 надав відмову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін у справі, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінивши їх доводи і надані ними докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого сторони мали взаємні права та обов'язки. ПАТ «ПУМБ» зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином шляхом надання ОСОБА_2 кредиту в обумовленій договором сумі. Відповідач же обов'язки за договором належним чином не виконав, за наслідками чого утворилась заборгованість у розмірі 204 489,34 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204 489,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 2044,89 гривень, сплачені в якості судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.. ст.. 525-527, 530, 550, 610-612, 624,625, 1054, 1048-1050, керуючись ст.. 209, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором у розмірі 204 489 гривень 34 копійки, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 108 677 гривень 45 копійок, пеня за прострочене виконання зобов'язань 21 026 гривень 52 копійки, пеня за прострочені відсотки - 54 827 гривень 67 копійок, сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 18 657 гривень 70 копійок, сума штрафу за порушення відповідачем обов'язків передбачених п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору у сумі 1 300 гривень за сплачені судові витрати 2044 гривні 89 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його оголошення.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 17.04.2013