Справа № 106/2091/13-ц
2/106/710/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та недійсним рішення Євпаторійської міської ради № 6-25/30 від 27.06.2012 року, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування реєстрації державного акту.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_6 здійснювати будь-які будівельні роботи на виділеній їй земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідженню та доведенню перед судом їх переконливості.
Ці загальні правила процедури стосуються всіх стадій руху судової справи.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову.
Як убачається з матеріалів справи між сторонами виник спір саме стосовно земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, вважає необхідним, допустити негайне виконання ухвали суду.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_5 здійснювати будь-які будівельні роботи на виділеній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 30946514, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 106/2091/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: