Court ruling № 30943705, 29.04.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.04.2013
Case No.
5028/12/71/2012
Document №
30943705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2013 р. Справа №5028/12/71/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/12/71/2012 від 09.01.2013 року (Повний текст рішення складено і підписано 10.01.2013) (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Носівські теплові мережі»

Носіївської районної ради

про стягнення 188 947,35 грн.

встановив:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства «Носівські теплові мережі» Носіївської (надалі - відповідач) районної ради про стягнення 188 947,35 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.01.2013 року у справі № 5028/12/71/2012 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства " Носівські теплові мережі" Носівської районної ради, вул. Вокзальна, 6, м. Носівка, Чернігівська область, 17100 (р/р 2600281163 "Райффайзен Банк Аваль"м. Носівка, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32995660 ) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (р/р 26002007367001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк"м. Київ, МФО 320876, код ЄДРПОУ 31301827) 160000 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 9314 грн. 57 коп., 7654 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 3539 грн. 39 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.01.2013 року у справі № 5028/12/71/2012 в частині визнання пункту 9.3 договору № 06/10-995 БО-39 від 14.10.10 недійсними та в частині відмови в задоволені пені, а також постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2013 року по справі № 5028/12/71/2012 апеляційну скаргу та додані до неї документи було повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року по справі № 5028/12/71/2012 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року було скасовано, а справу передано для здійснення апеляційного провадження.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/12/71/2012 від 09.01.2013 року до провадження.

2. Розгляд справи № 5028/12/71/2012 призначити на 21.05.2013 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30943705 ?

Документ № 30943705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30943705 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30943705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30943705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30943705, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30943705, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 30943705 refers to case No. 5028/12/71/2012

This decision relates to case No. 5028/12/71/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30943703
Next document : 30943709