Decision № 3094018, 04.09.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-330/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочний розгляд/

 4 вересня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

розглянувши в заочному розгляді в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь та на своє утримання в період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживали в не зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час вона не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому бажає отримувати аліменти на своє утримання офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином і про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заочно розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в не зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини; довідкою про склад сім'ї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому суд стягує з відповідача аліменти, згідно ст. 84 СК України.

Крім того, з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, постільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..84 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1978 року народження жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1986 року народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 26 червня 2007 року і до 19 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.