Court ruling № 30939745, 23.03.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" березня 2012 р.Справа № 02-2/13/5022-86/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись із позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кашуби В'ячеслава Володимировича, с. Білокриниця Кременецький район, Тернопільська область, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла Криниця", с. Білокриниця Кременецький район, Тернопільська область, про визнання дійсним договору купівлі - продажу нежитлової будівлі від 07 березня 2012 року та визнання права власності на будівлю тракторної майстерні по вул. Шевченка, 76 "А" у с.Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, загальною площею 986 кв.м., встановив:

- в порушення вимог ч.2 ст.36, п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути належними доказами у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже, додані до позовної заяви копії документів повинні бути засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. за №55, згідно умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи організації, іншої юридичної особи.

- в порушення п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Долучена ксерокопія квитанції № 821610017 від 16.03.2012р. не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки, з урахуванням п.5.1. Роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Арбітражного процесуального кодексу України", п.14 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15, п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, квитанція про сплату судового збору повинна подаватись суду в оригіналі. До того ж, з 06.02.2012р. судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області сплачується до спеціального фонду держбюджету за наступними реквізитами: одержувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; номер рахунку - 31217206783002; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022; код класифікації доходу - 22030001; призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункт…" (в графі "Призначення платежу" "Пункт…" - вказати номер пункту з таблиці ставок судового збору ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.57, п.п.3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № б/н (вх.№0266(н) від 20.03.2012р.) та додані до неї копії документів, всього на 35 арк., Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Кашубі В'ячеславу Володимировичу, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник