ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
справа № 5011-43/5464-2012 23.04.13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ломберг"
(код ЄДРПОУ 34624858)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Брізена"
(код ЄДРПОУ 35427826)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брізена" (код ЄДРПОУ 35427826) банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.12 порушено провадження у справі № 5011-43/5464-2012 та призначено її розгляд на 22.05.12.
Постановою господарського суду міста Києва від 22.05.12 у справі № 5011-43/5464-2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт і ліквідаційний баланс боржника на затвердження та призначено судове для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 23.04.13.
Не погоджуючись за прийнятою постановою державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва ДПС звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 22.05.12 та припинити провадження у справі № 5011-43/5464-2012.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.12 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 22.05.12 - без змін.
За резолюцією керівництва справа № 5011-43/5464-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.
20.03.13 від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.
Як вбачається з наданого звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 61 776, 61 грн., включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора.
2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 23.04.13.
3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Брізена» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 8, код ЄДРПОУ 35427826), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
5.Провадження у справі № 5011-43/5464-2012 припинити.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 30939697, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5011-43/5464-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: