Court ruling № 30939103, 26.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 квітня 2013 року № 826/6193/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія-Де Юре"

до

Відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції у

Печерському районі м. Києва

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапсодія-Де Юре", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції у Печерському районі м. Києва, (далі по тексту - відповідач), про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві зняти усі арешти з коштів ТОВ "Рапсодія-Де Юре", які знаходяться на всіх рахунках ТОВ «Рапсодія-Де Юре» у відділенні ПАТ "Аграрний комерційний банк".

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи судом встановлено, що арешт накладений відповідно до постанов державного виконавця Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 29.01.2001 року, також позивач зазначає, що 12.03.2013 р. позивач звернувся до відповідача із запитами щодо арештів коштів на рахунках, відповіді на які отримав 12.04.2013 р.

Позивачем у позовній заяві не зазначаються причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу, що позивач у позовних вимогах просить зняти арешти з коштів ТОВ "Рапсодія-Де Юре", які знаходяться на всіх рахунках ТОВ «Рапсодія-Де Юре» у відділенні ПАТ "Аграрний комерційний банк", проте довідки про відкриття рахунків у даній банківській установі не надає.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія-Де Юре" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія-Де Юре" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):

- пояснень та доказів на їх підтвердження стосовно причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою;

- довідки про відкриття рахунків у відділенні ПАТ "Аграрний комерційний банк" за адресою 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 9а.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко