Court ruling № 30939097, 19.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

19 квітня 2013 року Справа № 2а-15225/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В.,розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судових рішеннях у справі №2а-15225/12/2670

за позовною заявоюОСОБА_2доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -провизнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернення та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року у справі №2а-15225/12/2670 позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у нерозгляді заяв ОСОБА_2 від 15 червня 2012 року, 13 серпня 2012 року та скарги від 01 жовтня 2012 року; зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код за ЄДРПОУ 35670785) розглянути заяви ОСОБА_2 від 15 червня 2012 року, 13 серпня 2012 року та скаргу від 01 жовтня 2012 року, і надати ОСОБА_2 обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. ОСОБА_2 у задоволенні частини решти позовних вимог відмовлено. Також, зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (код ЄДРПОУ 35670785) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Стягнуто на користь ОСОБА_2 12грн. 07коп. (дванадцять гривень 07коп.) з Державного бюджету України через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України.

Разом з тим, 15 квітня 2013 року (за вх.№03-4/21493 від 08 квітня 2013 року) на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_2 від 05 квітня 2013 року про виправлення описок в постанові суду від 05 лютого 2013 року у справі №2а-15225/12/2670, в якій позивач зазначає, що в тексті судового рішення допущена описка та замість вірного написання вулиці «Стовпова» скрізь вказано «Степова».

Перевіривши матеріали справи та обставини, зазначені у вказаній заяві, суд дійшов висновку про необхідність внесення також виправлень в ухвали суду від 07 листопада 2012 року та від 07 грудня 2012 року у даній справі.

Згідно з ухвалою суду від 15 квітня 2013 року розгляд питання про внесення виправлень у судові рішення здійснюється у порядку письмового провадження.

Так, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, зі змісту вище зазначеної постанови суду від 05 лютого 2013 року, ухвал від 07 листопада 2012 року та 07 грудня 2012 року у справі №2а-15225/12/2670 вбачається, що в останніх допущено описки у зазначенні вулиці, а саме - в описових частинах замість: «…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1…», - зазначено: «…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Отже, враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в описові частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року, ухвали суду від 07 листопада 2012 року та ухвали суду від 07 грудня 2012 року у справі №2а-15225/12/2670, в яких замість:

«…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1,-

читати правильно: «…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (за вх.№03-4/21493 від 08 квітня 2013 року) задовольнити.

Виправити описки в описових частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року та 07 грудня 2012 року у справі №2а-15225/12/2670, в яких замість: «…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, - читати правильно: «…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Виправити описку в описовій частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року у справі №2а-15225/12/2670, в якій замість: «…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, - читати правильно: «…самочинного будівництва, яке здійснюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Копію даної ухвали суду невідкладно надіслати на адреси ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька