Справа № 432/2759/13-ц
Провадження №2-п/432/33/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.01.2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання укладення договору найму житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, оскільки заявником ставка судового збору не сплачена.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення (23.04.2013р.) складає 114,70 грн. і має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Стаханові, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 05380734, банк отримувача - ГУДКУ у Луганській області, МФО - 804013, код класифікації доходів бюджету - 22030001, рахунок отримувача - 31218206700085, призначення платежу - судовий збір за подання заяви до Стахановського міського суду Луганської області, код ЄДРПОУ 37976658.
Також суд зауважує, що необхідно додавати оригінал платіжного документу, а не його копію.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України. Відповідно до яких пред'явлена заява підлягає залишенню без руху і суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.6,ч.7 ст. 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.01.2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання укладення договору найму житлового приміщення, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Бондаренко
The court decision No. 30938804, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 432/2759/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: