Court ruling № 30937065, 26.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2013 р. Справа № 5023/6115/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заяву відповідача (вх.№ 1275Х/1-38) про перегляд Постанови Харківського апеляційного господарського суду від "03" грудня 2012 р. по справі № 5023/6115/11 за нововиявленими обставинами.

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач:

1. Громадянин ОСОБА_1, м. Харків;

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків;

3. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Харків;

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі № 5023/6115/11 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено частково. Заборонено ФОП ОСОБА_2 використовувати житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування салону краси "Монро". Стягнено з ФОП ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року у справі № 5023/6115/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.) у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено, рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року у справі № 5023/ 6115/11 залишено без змін.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх. № 1275Х/1-38 від 16.04.2013 р.) про перегляд Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року у справі № 5023/6115/11 за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищевказаної заяви та дійшла висновку про відмову в її прийнятті, з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що вона надійшла від ФОП ОСОБА_2 та підписана ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідача.

Слід зазначити, що в матеріалах заяви, так само як і в матеріалах справи, відсутня належним чином посвідчена копія довіреності видана ОСОБА_4 на представництво інтересів відповідача.

Долучена до матеріалів заяви копія довіреності нотаріально не посвідчена, а тому не може бути підтвердженням повноважень ОСОБА_4 на підписання заяви від імені відповідача.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 5 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, та керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви відповідача про перегляд Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року у справі № 5023/6115/11 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути відповідачу заяву про перегляд Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року у справі № 5023/6115/11 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали.

3. Справу повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Додаток: відповідачу - заяву та матеріали на 33 арк. та поштовий конверт.