Court ruling № 30934992, 29.01.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.

справа № 1170/2а-2805/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року у справі № 1170/2а-2805/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про заист прав споживачів", -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року у справі № 1170/2а-2805/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про заист прав споживачів".

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано документального підтвердження сплати судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Одночасно суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено подання копії платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року у справі № 1170/2а-2805/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області_22030001;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001»

Пункт* береться з таблиці ставок судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України. Суддя І.Ю. Добродняк