Decision № 30933993, 18.10.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа№ 5015/5143/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 51 950,68 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Чорней О.В. -представник (довіреність № 502-2083/2 від 29.04.2011 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 18.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 51 950,68 грн. недоврахованої електричної енергії та судових витрат.

Ухвалою суду від 12.09.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 12.09.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.09.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406382250.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

20.01.2006 р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 68541 (далі по тексту -договір).

На підставі п. 4.4 договору, п.п. 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), представниками енергоінспекції позивача 09.12.2010 р. складено Акт № 023878 про порушення Правил користування електричною енергією, а саме встановлено факт споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача та споживання електроенергії без укладення договору на електропостачання.

Акт склали три представники енергоінспекції у присутності відповідача, який підписав акт та схему до нього без зауважень. Порушення було усунуто в день перевірки. Електроустановки відповідача було відключено в електрощитовій житлового будинку по АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є, безпосередньо: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Протоколом № 76 засідання комісії ЛМЕМ позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 28.01.2011, відповідачу проведено нарахування на загальну суму 51 950,68 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).

Відповідачем проти нарахування позивачем недоврахованої електричної енергії у розмірі 51 950,68 грн. у встановленому порядку не заперечено.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про електроенергію»та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3 (п/р із спеціальним режимом використання 26036302200 у Державному ощадбанку України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 51 950 грн. 68 коп. недоврахованої електричної енергії, 519 грн. 51 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.10.2011 р.